毕尔巴鄂赛季前半程的低位防守，问题不在后卫单兵能力，而在退守到本方三十米区域后，横向间距和协防触发点对不上。中卫与边后卫之间经常被拉开，后腰回撤又慢半拍，对手在肋部接球时总能多出一次处理球的时间。这半秒足够转身或者送出一脚直塞，防线被迫横向移动，整个防守块随之变形。多场比赛里，毕尔巴鄂并非被连续传递打穿，而是在一次简单转移之后丢了站位秩序，补位的人到了，盯人的人却漏了。
一、落位时两条线的距离
毕尔巴鄂退守时习惯把后卫线与前卫线压得很近，意图是压缩对手在中路的接球面积。这套做法在对方中场缺少远射威胁时还算管用，一旦有人能在三十米外起脚，压缩空间等于把门前让了出来。前半程对手多次在防守块之前完成没有干扰的射门，中卫不敢上顶，后腰也没有及时封住射门线路。
边后卫的起始位置同样偏内，几乎站到了中卫身侧，边路通道交给边前卫回追。这要求边前卫每回合都要跑完整个边线，回追慢半步，对手的传中就能在无人干扰的情况下送出。失球大多不是输在争顶，而是输在传中之前没有人去压迫出球的那只脚。
收缩的代价还体现在出球上。抢断成功后的第一脚传球往往只能选择长传，前场球员长期背身接球，进攻回合很难连续起来。防守端的站位选择，把进攻的起点也一起压到了禁区附近。
二、中卫上抢的那半步
协防依赖中卫主动跟出，对方前锋回撤接球时，最近的中卫上前压迫，身后空当由搭档横向补位。分工本身没有问题，问题在跟出的时机。前锋回撤的位置离禁区还有距离时，中卫跟得太早，身后的纵向空间立刻被插上的中场利用。
前半程能清楚看到中卫在跟与不跟之间犹豫，出去半步又退回来，这个动作让整条防线向前移动了一次，再想回到原位已经来不及。对手正是抓住这半步完成直塞，插上的球员在两名中卫之间接到球。协防不是没做，是做的时候自己先乱了节奏。
后腰在这条链条里的角色也不固定。有些回合后腰回撤到两名中卫之间，形成临时的三中卫，另一些回合后腰仍留在中场盯人。两种处理交替出现，队友无法预判身后有没有人补，于是每个人都倾向多补一步，防守块越收越小，禁区弧顶反而空了出来。
三、传中之前的那次封堵
低位防守不等于放弃对出球点的压迫。毕尔巴鄂在这一点上不够坚决，边前卫回追到位后往往选择站住位置，而不是上前封住传中。对方边后卫于是能在无人贴身的情况下调整步点，把球送到禁区里最难处理的位置，中卫面对的是跑动中的进攻球员，争顶难度比面对站定的对手大得多。
禁区内的盯人分配也出现过混乱。中卫盯人、边后卫守区域，当对方两名球员同时插入禁区，负责盯人的中卫被一个跑动带走，区域里的那名进攻球员就失去了看管。对手在禁区内的抢点得分，多数来自盯人与区域之间这道缝隙。
门将的活动范围进一步放大了问题。传中落点靠近小禁区线时，门将是否出击决定中卫要不要冒险解围。毕尔巴鄂的门将倾向留在门线上，中卫就必须把球顶出去，不能指望有人出来摘球，防守责任全部压在后卫身上，容错空间被压得更窄。
四、由攻转守的头几秒
前场丢球后的头几秒是本赛季最脆弱的时间段。第一时间参与反抢的人数不多，对手可以带着球推进到中场再做选择，防线此时还没落位，中卫只能一边后退一边猜传球方向，站位很难保持整齐。
整体移动的方向也不统一。有些回合防线向有球侧整体平移，另一些回合只做局部调整，弱侧后卫经常站得过于靠外，对手一旦完成转移，补位距离就变得很长。被打进的几粒球里，转移那一脚并不复杂，复杂的是毕尔巴鄂没能在转移之前把阵型收紧。
体能因素在六十分钟之后开始显现。这套打法要求全队持续移动，ng28边前卫的回追频率下降，中卫上抢也不再果断，最后阶段丢球的场次因此偏多。问题不在设计，而在这套站位对跑动的要求超出了现有人员能稳定支撑的范围。
这几处问题是连着的。起始站位偏内，边路压迫就缺位，边路压迫缺位又逼着中卫频繁上抢，上抢的犹豫再放大整体移动的不统一。换一名中卫或者一名后腰，改变不了这条连锁，因为牵动的是三处而不是一处。
下半程能不能改善，要看球队是否愿意把边路通道重新交还给边后卫，让边前卫的跑动负担降下来，同时把中卫上抢的触发点固定成一条场上人人清楚的规则，而不是每个回合靠临场商量。这些调整不涉及引援，只涉及站位与分工的重新约定，成本不高，难点在于九十分钟里每一回合都要守住。
