略伦特在马德里竞技的角色一直是那种不显山不露水的类型，跑动覆盖边路和中场之间的整条通道，进攻时套边接应，防守时回收到中场线附近补位。这种踢法对球队运转很重要，但它本身有一个隐性前提：他身后的那片肋部空间，必须有人替他兜住。一旦他因为战术需要被要求扩大横向覆盖、压得更靠上，中场与边后卫之间那块区域就会暴露出来，问题不在他跑得够不够多，而在于他离开之后那片区域由谁接管。
一、覆盖范围扩大后肋部最先出问题
略伦特在右路的跑动通常是从边线向内侧收，再沿着中场线横向扫。他的价值在于一个人能同时出现在两个位置附近，但这也意味着他在任意一个位置上都只是短暂停留。对卡塔尔那场小组赛里，加拿大正是利用类似的边中结合打穿了对手的中场线，乔纳森·戴维完成帽子戏法，其中两粒进球都来自肋部区域的快速传递。这类区域的防守最怕的就是盯人交接出现空档。
略伦特一旦压过中线，中卫面前的横向保护就会变薄。马竞中卫组合习惯站得比较深，靠中场球员回撤来填补他们身前的空间。略伦特不在了，这个空档就会被对手的影锋或内切边锋直接利用，尤其是在由守转攻的第一时间，对手一脚直塞就能把防线和中场之间的联系切断。
换个场景看，如果对手摆低位防守、不主动压出来打转换，略伦特扩大范围反而没有太大风险，因为肋部空当不会被快速利用。但一旦碰上摩洛哥这种擅长在边路制造人数优势、再由中场球员插上的球队，风险就完全不同了。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟那粒进球，就是典型的边路起球加中场后插上的配合，留给防守方的反应时间极短。
二、科克与德保罗谁更适合回收补位
略伦特前压之后，最直接的补位人选是与他同侧的中场球员。科克的位置感更好，习惯在丢球瞬间判断对手的推进路线，然后提前站到他需要出现的地方。但科克的问题是横向移动速度已经不如巅峰期，一旦对手用两脚传递把球从边路倒到中路，他跟防到位往往差半步。
德保罗的覆盖方式不同，他更倾向于贴身逼抢而不是守区域。如果让德保罗去补略伦特留下的空当，好处是能第一时间干扰持球人，坏处是一旦被过掉，身后就是中卫直接面对前锋的场面。巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国那场，奥兰多·吉尔的表现是关键，但巴拉圭能在常规时间内顶住德国中场渗透，靠的正是中场球员愿意回追、不给对手在肋部从容起脚的空间。
从实际配置看，让科克守位置、德保罗负责追人，两人分工补略伦特身后的区域，理论上比单独依赖一个人更稳妥。但这种分工需要大量的默契，一旦沟通不到位，两个人同时扑向同一个持球人，肋部反而会瞬间被清空，对手一个反跑就能形成单刀趋势。
三、边后卫内收是另一种解法
另一种思路是让同侧边后卫内收，顶到略伦特离开后的位置，把边路留给略伦特回追时使用。这种踢法对边后卫的阅读比赛能力要求很高，因为内收之后他实际上是在扮演半个中场的角色，既要防对手沿边路的突破，又要随时准备回到边线附近接应。
西班牙整届赛事只丢一球，防线之所以稳固，很大程度上是因为边后卫和中场之间的距离始终控制得很紧，对手很难在两者之间找到接球点。佩德罗·波罗在决赛中的传中帮助费兰·托雷斯在第106分钟完成制胜球，那一次进攻之所以能打成，正是因为阿根廷在肋部留下了空间，让波罗从容起脚。
但边后卫内收也有代价。一旦对手快速转移到弱侧，内收的边后卫需要横跨大半个场地回位，这段时间里同侧边路就是空的。挪威在16强淘汰巴西那场，ng28靠的就是快速转移把对手的防守重心调开，然后从弱侧发起进攻。这种打法对任何一支边后卫内收的球队都是直接威胁。
四、略伦特自己能不能控制前压时机
最根本的解决办法还是让略伦特自己控制好前压的时机。他不需要每一次进攻都压到边线附近，有些回合留在中场线附近反而更有价值。关键在于判断球队是处于阵地进攻还是快速反击状态，前者他可以选择性前插，后者他应该先保证中线附近的防守密度。
英格兰三四名决赛6比4击败法国那场，萨卡完成帽子戏法，比赛的节奏一直处于高速对攻状态。这种比赛里，任何一名中场球员如果频繁前压而不考虑回位，身后就是大片空当。略伦特如果处在类似的比赛节奏中，他需要比平时更谨慎地选择前插次数。
归根结底，略伦特的覆盖范围扩大不是问题，问题在于球队有没有一套清晰的补位方案来应对他离开后的区域。这套方案不可能靠某一个人单独完成，需要中场和边后卫之间的协同，也需要略伦特本人在前压和回收之间找到更精细的平衡点。
从马竞现有的人员配置看，最现实的安排是让科克承担位置保护，德保罗负责第一时间的干扰，边后卫视情况选择性内收。这套组合在面对阵地进攻时问题不大，但在应对快速转换时会比较吃力，因为三个人的移动方向容易重叠。
真正决定这件事成败的，还是略伦特能不能把自己的前压变成一种有选择的行为，而不是习惯性的跑动。他跑得越多，身后需要被填补的空间就越大，而那块区域一旦被对手反复利用，整条中场的防守结构就会被迫向后收缩。这不只是他一个人的课题。
